A Long Tail blog
közölt néhány nagyon érdekes grafikont, amiről mindenképpen szeretnék
itt írni. Röviden arról a piaci folyamatról mutat egy nagyon érdekes
képet, amiről már korábban írtam a zene kapcsán (csak persze sokkal jobban kifejti).
Az
első két ábrából kitűnik, hogy 2002 környékén az embereknek kezdett
megrendülni a bizalmuk a moziban. A látogatottság elkezdett csökkeni, a
kiesett bevételeket pedig a mozik az ár növelésével igyekeztek pótolni,
ami (vélhetően) csak gyorsított az egész folyamaton.
Az ok egyszerű. A kilencvenes évek végén ismét egy generációváltásnak
lehettünk tanúi, ami fellendítette a forgalmat, ám egy idő után ez is
elsilányosodott. A meglepetések kevésbé lettek azok, és a marketing
kezdett átlátszó lenni az embereknek. Az internet elterjedése csak
rontott az egészen. Az emberek bizalma megrendült a rendszerben, hiszen
sok negatív élményük lett a mozival kapcsolatban. Ezt persze legjobban
a blockbusterek szenvedték meg, igaz nem is véletlenül. Egy jó nevű
(értsd: méregdrága) rendező, színész vagy alaptörténet már nem igazán
jelentett garanciát az embereknek. 
Világosan látni, hogy a blockbusterek költségei nőttek, ám az igény
ezekre egyre jobban csökkent. A Hollywoodi sikerrecept már nem is volt
mindig sikeres. Sokat várt nagy filmek buktak meg és sokszor noname
produkciók iszonyú sikereket érnek el. “Beköszöntött a káosz kora, az
elemzők a sötétben tapogatódznak” [Jonals Ridderstrake].
Az egész világ azt hiszi, hogy valami nagy dolog van készülőben mert a
Warner bejelentette, hogy németországban kisérleti jelleggel p2p
jellegű adatátvitelen alapuló on-line tartalomszolgáltatást fog
bevezetni. Pedig semmi nem történt.
Novemberben amikor az első pletykák felröppentek ilyen jellegű megmozdulásokról már kifejtettem véleményemet [angol], hogy amennyiben tartalomarányos árazás történik annak a felhasználók nem fogják hasznát látni, sőt.
Az ilyen megoldás egyetlen előnye, hogy a kiadó számára minimálisra
csökkenti a költségeket, amik nem lesznek arányosak a felhasználók
számával így a későbbi fejlesztések háttérbe fognak kerülni.
A
felhasználók pedig egy gyengébb szolgáltatást kapnak, ami semmiben nem
tud pozitívumot kínálni a fájlmegosztó hálózatokhoz képest, sőt a
technológiai korlátozások miatt az átvett érték, annak ellenére hogy
ezért jelentős ellenértéket szolgáltattak (mind az ár, mind saját
technikai kapacitásuk tekintetében) is sokkal kisebb lesz.
A cím nem elütés: a pp2p (pszeudo-p2p) egy szakkifejezés, ami a
felülről irányított p2p hálózatokat jelenti. (Ezekben az adatátvitel
p2p jellemzőket mutat, a rendszer vezérlése azonban nem… korábban a
sima Bittorrentre is használták, újabban már egyre kevésbé…)
Pirate
Bay az eBayen…
Nyugi nem eladó az oldal. Egyelőre nem voltam képes a lényeg megbízható
kifejtésére, de úgy tűnik, hogy egy egészen rendkívüli adománygyűjtő
akciónak lehetünk tanúi, amely keretében a Pirate Bay készítői
felajánlják hogy a jelentős összegért cserébe haverkodhatsz velük egy
hétig. Az összeg most 5300 dolláron áll a 2500 dollárról indult
aukción.
A jelentkezőnek magának kell fizetnie utazását Stockholmba az oldal
központjába, ahol a nagy haverkodás kellékeit (pl.: sört) is
neki
kell fizetnie, de a “szervezők” megnyugtatnak, hogy a jegesmedvéktől
nem kell tartani, mert azok csak Oslóban vannak. (A p2pnet információi
szerint ott
sincsenek…)
BREAKING NEWS
Semmi
jó nem tart örökké: Az eBay úgy gondolta, hogy az önmagukat
prostituáltnak megbéllyegző fiatalok aukciója sérti a cég előírásait,
így levették azt a lapról. Hőseinket ez persze nem tántorította el
céljuktól, hogy egy szerencsés rajongójukat egy csomó pénzért valami
igazán egyedivel lepjék meg. Újabb
felhívásukban
ezúttal szebben fogalmaznak és egy egyedi pólót is felajánlanak a
szerencsésnek. Ezt amúgy a svéd fővárosban kell átvenni személyesen,
ahol (a támogató költségén) egy “díszvacsorát” is rendeznek az
adakozónak. (p2pinfo)
A Pirate Bay amúgy főleg ilyen támogatásokból tartja fennt magát és
ezek jelentős része nagy összegű adomány. Az oldal szerverparkjának
legutóbbi
felújítása több mint 2,5 millió forintba került.
Sokan biztos úgy érzik, hogy mostanában túl sok cikkben van szó a
mininováról… talán igazuk is van. A jelenleg legnépszerűbb torrent
oldal ma egy éves. Szerintetek mi az ilyen nagy oldalak jövője? Milyen
új funkcióval lehetne még hasznosabbá tenni ezeket? Van esetleg valami,
amit mindig hiányoltál egy ilyen oldalon?
Összesen
majdnem két és fél millió forint értékben szerzett be új hardvereket a
Pirate Bay, amit a világ legnagyobb Bittorrent trackereként tartanak
számon. (…mert az is)
Az újonnan vásárolt eszközökre a megnövekedett terhelés miatt volt
szükség és ezúttal nem új berendezésekről hanem főként a régiek
felújításáról van szó. A kiadások nagyrészét éppen ezért a 9 db 3 Ghz-s
Xeon processzort, összesen 15 giga RAM teszi ki.
A világ legnagyobb trackerje amúgy 15 szerverről üzemel, amelyek (egy
helységben) Stockholmban találhatóak meg. A konkrét tracker feladatokat
pusztán 4 gép látja el, ami jól jellemzi a Bittorrent hatékonságát,
hiszen a webes felület kiszolgálásához összesen 7 hasonló teljesítményű
(HP DL140; 2×3Ghz Xeon; 3Gb RAM) rack szükséges.
A költségeket a befolyt adományokból fedezik. Arról, hogy ezek hogyan
oszlanak el nincs elérhető információ. (Azaz sok kis, vagy néhány
nagyobb összegről van-e szó.)
A képen a tényleges berendezéről látható részlet.
Aki most ellátogat a Grokster honlapjára (via) az egy érdekes, ám félrevezető üzenet mellett egy kissé ijesztő jelenséggel is szembesül.
Az oldal ugyanis kiírja az IP címünket, majd figyelmeztet rá, hogy az
el lett tárolva. Ez persze nyilvánvalóan, a “Can’t hide” kampány része,
de valószínűleg inkább csak a “legális” alternatívákat keresőket rémíti
el, mint az igazi fájlmegosztókat.
A feljebb látható üzenet is megtévesztő, ugyanis a legfelső bíróság nem
hozott konkrét döntést a Grokster ügyben, csak néhány javaslattal
visszadobta (…igaz, ezek a Grokstert valóban negatívan érintették.)
Mindannyiunk kedvenc torrent oldala
új, praktikus funkciókkal bővült. A legfontosabb újítás, hogy ezentúl
lehetőségünk van a torrenten belül is keresni, sőt még kiterjesztés
szerint is. Így ha esetleg a torrent neve nem tartalmazza a kívánt
információt, a tartalomban talán igen.
Ez különösen praktikus olyan torrentek esetén, amik gyüjteményeket
tartalmaznak. Ilyenenek tipikusan a zenét tartalmazóak, amikben az
anyag általában albumonként található meg. Ezentúl elég lesz egy
ismertebb szám címére rákeresnünk.
A kiterjesztésben kereséshez elég ha a (megelőző) ponttal együtt beírjuk a kiterjesztést a keresőkifejezésbe. (pl. a “linux .tar .gz” kifejezés, azokat adja vissza, amelyekben szerepel a linux szó és kiterjesztésük “.tar” vagy “.gz”)
Ugyancsak hasznos újítás, hogy ezentúl a rendszer felajánlja playlist
letöltését, ha a torrent esetleg ezt nem tartalmazná, így zenéink
egyből rendezettebbek lesznek.
A francia nemzetgyűlés az eucd átvétele közbeni vitában egy olyan változatot fogadott el (a kormány minden tiltakozása ellenére) ami “legalizálná” a fájlmegosztást.
Ezzel lehetőség nyílt a jelenség szabályozására is. A művészeket a
bevezetett fájlmegosztónkénti 7 eurós havi jogdíj kárpótolná (ami
pontosan havi 7 euróval több annál, amit eddig kaptak).
A törvénynek még a szenátuson is át kell mennie. A nagy izgalmak
ellenére az éjszakába nyúló vita miatt a vékony 600 fős alsóházból
mindössze 58-an maradtak ott szavazni. A végeredmény 30-28 a
fájlmegosztók javára.
Épp egy összefoglalót tervezgetek a 2005-ös évről és előkerült egy régi cikkem egy évvel ezelőttről, amiben megpróbálom megjósolni a jövőt és a 2005-ben várható tendenciákról írtam.
Legnagyobb meglepetésemre néhány kisebb hibától eltekintve meglepően
pontos voltam. Persze voltak előre nem látható jelenségek és részletek,
de nagy általánosságban idén semmi váratlan, előre nem látható fordulat
nem történt.
Legnagyobb megdöbbenésemre tavaly még a DHT-alapú
Bittorrent megjelenését is sikerült megjósolnom, igaz sokkal nagyobb
sikert “láttam előre” mint a ténylegesen bekövetkező.
“Ez
főként abban fog eltérni a klasszikus Bittorrenttől, hogy a tracker,
mint különálló állandó pont megszűnik és az egyes torrentek köré egy
kisebb p2p hálózatot hoz létre a rendszer, ezálltal megbízhatóbb és
valóban központ nélküli lesz. A torrent fájl továbbra is szükséges
lesz, hogy felügyelje a kis rendszer stabilitását.”
Nyugodtan szólítsatok csak jósnak!
[érdekes, hogy a helyesírással már akkor is gondjaim voltak … ]
Sokan emlészünk még a régi (szép???) időkre, amikor a vírusok még
floppyn terjedtek és termékük sokszor a (céltalan) rombolás
helyett/mellett valami vicces volt. Erre emlékeztet a most felfedezett
egyszerű vírus is, ami semmi mást nem csinál, csak a mellékelt
Bittorrent kliens segítségével Mr. Bean filmeket tölt le.
Ez persze lehetőséget ad a “fájlmegosztáson kapottak” számára egy
nagyon primitív érdekes védekezésre: “Nem én voltam hanem egy vírus!”
Ez már majdnem olyan, mint a “Nem én voltam, hanem valaki más a nem
rendesen levédett wifi kapcsolatomat használta.” (Ez utóbbiban a
legnagyobb vicc, hogy valaki nemrég tényleg ezzel védekezett. A módszer
amúgy emlékeim szerint már legalább egy éve vicc tárgya volt sok
fórumban…)
[A hír hitelességében nem vagyok egészen biztos…]
Utolsó megjegyzések