A műsor videói megtalálhatók a Colbert Reportnak otthont adó honlapon. Emellett a teljes műsor avi formátumban, megfelelő torrent fájl használatával innen is letölhetők. — index
Ideáig is eljutottunk: Az index szerzői jog által védett tartalmakat “tartalmazó” torrent fájlokra linkel… (Ellenben más oldalakra nem… de ez egy másik téma)
Ha valaki okosabb jogi témákban mint én az tájékoztasson erről, mert egy tucatszor átolvastam már az elmúlt években a vonatkozó törvényeket, de még mindig nem látok tisztán ezen a téren. Elvileg a torrent segítségével feltölteni (ami ugye a “játék” része) törvénybe ütközik. Ugyanakkor a torrent fájlt közzétenni a papírforma szerint önmagában nem az. (Bár lehet akár az is egy kis fantáziával, ha például linkként tekintünk rá és mondjuk profitorientált keretek között történik). Ellenben megvádolható a dolog kvázi “bűnrészességgel”. Ez vajon csak a bíró jókedvétől körülményektől függ, vagy van erre konkrétabb rendelkezés is?
(Az idézetben a tipo az indextől van. A linkért ezer köszi winnienek!)
Elküldés
Hozzászólás 
Hozzászólás RSS
A letöltés engedélyezett, a feltöltés (megosztás) nem.
Ez a rövid változat… (de amúgy nem is mindig igaz… sőt meglátásom szerint inkább egy elvi félreértelmezése egy meggondolatlan megfogalmazásnak a megfelelő WIPO dokumentumban)
Itt inkább a határeset a kérdés… vajon lehet-e törvénybe ütköző egy torrent fájl (ed2k link stb.) publikálása? Elvégre az anyagot nem tesszük közre, még is úgy tűnik; nem is linkelünk rá (vö: direkt link kérdéskör) mégis úgy működik… Az egész olyan mint a Mátyás királyos mesében…
Itt egy kis felreertes van ha jol latom… az index nem egy torrentfajlra linkelt, hanem egy torrent kereso talalati oldalara… ahol viszont valoban van egy link a torrentfajlra.
Samott
Tudtommal TV műsorokra nem ugyan azok a szabályok vonatkoznak, mint a filmekre. Elvileg szabadon terjeszthető.
Samott: A kettő között az adott esetben jogilag (vagyis a vizsgálódásuk szempontjából) semmi eltérés nincs… (valóban hanyag voltam, hogy ezt írtam)
latency: De ugyanazok, semmii eltérés nincs ebből a szempontból egy zeneszám, egy film, egy kép vagy egy tévés epizód között.
akkor ha felveszek egy műsort a tévéből törvényt sértek? és ha azt a kazettát kölcsönadom valakinek akkor is?
TTT - én nem vagyok jártas jogi körökben,de a főiskolai jog órámon én erre rákérdeztem a tanáromra és ő az választolta,hogy a felvétel önmagában nem sért semmilyen jogot… ellenben annak a terjesztése/kölcsönadása/megosztása már igen… hangsúlyozom ezt nekem is csak mondták…
Trisztin: ez azért nem ilyen egyszerű. A saját magán használatodra felveheted, megnézheted mondjuk a barátaiddal és kölcsön is adhatod (vagy ajándékozhatod) de mondjuk eladni, vagy egy idegennek odaadni, esetleg nyilvánosan levetíteni (kvázi mozi) már nem jogszerű… Erre volt is anno még a Napster kapcsán egy jogi védekezés, hogy amikor megosztod tulajdonképpen az x millió “barátodnak” adod oda (–nem volt túl sikeres). Ez is egy nagyon relatív dolog…
Ezzel kapcsolatban egy nagyon alap kérdés, hogy az internet úgy egészében “hiányzik” a szerzői jogból. Az ide vonatkozó jogban, ahol “elektronikus kommunikációt” vagy ilyesmit írnak, ott a tévére/rádióra gondolnak. A gyakorlatban egy egyszerű ember számára torrentel letölteni, vagy egy szerverről ugyanaz. Ő neki csak az a fontos, hogy lejöjjön az anyag. A kettő (sok értelmezés szerint) mégis eltér jogilag. A közhiedelemmel ellentétben az egyszerű fájlmegosztót nem érdekli, hogy közben feltölt… őt csak az érdekli, hogy letöltsön valamit és ezért “cserébe” engedi hogy a felesleges (felmenő) sávszélességét a közösség használja . Ez a legszebb az egészben: egy csomó önző ember (~szándékán kívül) egymást segíti és ez működik. Az hogy ez jogilag bűncselekmény lehet az már más kategória és (szerintem) a jogalkotók hibája.
Nekem úgy tűnik, hogy az összes internetes jogi kérdést a korábbi szabályok kiterjesztésével akarjuk megoldani, és ez érdekes megoldásokhoz vezet…
A torrentek kapcsán én mondjuk a használati lehetőség esetleges legalitását hangsúlyoznám: lehet-e legális? Mi van, ha valakinek van joga közzétenni a műsort (pl. Colbert ‘maga’ teszi közzé torrent segítségével?) És mi van, ha a letölthető fájlok egy része legális, a másik része nem, de (ha jól értem a torrent működését) a torrentjük közös? Érdekes kérdések.
Mondjuk az amiknak annyiból jobb, hogy a bíróik szabadabban ítélkezhetnek, és akár case law segítségével szabályozhatják is, de én még személy szerint nem hallottam ilyen esetről.