Programozás szóban: megjegyzések http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/ digitális és/vagy média Thu, 17 May 2012 11:33:00 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 BigBee http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-187 BigBee Tue, 02 May 2006 17:44:32 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-187 Azért mondjuk még kiváncsi lennék, hogy esetleg más szoftveres hogyan vélelkedik a 'hangos' programozásról. Azért mondjuk még kiváncsi lennék, hogy esetleg más szoftveres hogyan vélelkedik a ‘hangos’ programozásról.

]]> Rabbit http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-186 Rabbit Sun, 30 Apr 2006 13:46:06 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-186 Oké-oké, konkrétan itt, ennél az írásnál nem láttam belinkelve forrást, ezért írtam. Nyilván egyikünk sem tart fenn tudósítói hálózatot, csak ezért jutott az eszembe. =:) Oké-oké, konkrétan itt, ennél az írásnál nem láttam belinkelve forrást, ezért írtam. Nyilván egyikünk sem tart fenn tudósítói hálózatot, csak ezért jutott az eszembe. =:)

]]> Tóth Benedek http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-185 Tóth Benedek Sun, 30 Apr 2006 09:18:58 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-185 Igen... ennek meg van a maga menete. Ha egyértelmû hogy ki a forrás be szoktam linkelni (esetleg még azt is odaírom, hogy a forrás linkje honnan van) de ha mondjuk egy AP cikk a forrás akkor ennek nem sok értelme van. Akkor sincsen sok értelme, hogyha több kisebb információmorzsából raktam össze. Ebben az esetben például egy kb. ötsoros bejegyzésrõl volt szó. A cikket nagyrészt a promó-videó alapján írtam... nem tartottam szükségesnek belinkelni a forrást (ahol én találtam) mert nem tartalmazott volna extra információt az olvasó számára.<br /> <br /> <em>(látom ez a félkövér dolog már maradni fog... úgy tûnik a blogter bugja, hogy nem zárja le megfelelõen az esetleg nyitva maradt tageket... szerkeszteni meg ugye senki nem tudja a hozzászólásokat.)</em> Igen… ennek meg van a maga menete. Ha egyértelmû hogy ki a forrás be szoktam linkelni (esetleg még azt is odaírom, hogy a forrás linkje honnan van) de ha mondjuk egy AP cikk a forrás akkor ennek nem sok értelme van. Akkor sincsen sok értelme, hogyha több kisebb információmorzsából raktam össze. Ebben az esetben például egy kb. ötsoros bejegyzésrõl volt szó. A cikket nagyrészt a promó-videó alapján írtam… nem tartottam szükségesnek belinkelni a forrást (ahol én találtam) mert nem tartalmazott volna extra információt az olvasó számára.

(látom ez a félkövér dolog már maradni fog… úgy tûnik a blogter bugja, hogy nem zárja le megfelelõen az esetleg nyitva maradt tageket… szerkeszteni meg ugye senki nem tudja a hozzászólásokat.)

]]> zgalant http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-184 zgalant Sun, 30 Apr 2006 09:03:23 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-184 <b>Rabbit</b>,<br /> "Mondjuk azt azért fel lehetne tüntetni, honnan származik az info."<br /> Én mindig belinkelem, és amennyire látom, Tóth Benedek is. Rabbit,
“Mondjuk azt azért fel lehetne tüntetni, honnan származik az info.”
Én mindig belinkelem, és amennyire látom, Tóth Benedek is.

]]> Rabbit http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-183 Rabbit Sat, 29 Apr 2006 23:39:11 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-183 Na, én is bold lettem =:) Na, én is bold lettem =:)

]]> Rabbit http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-182 Rabbit Sat, 29 Apr 2006 23:37:37 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-182 Lehet, hogy meglepõ lesz slashdotreadernek és a fajtájának, de például én nem olvasom azt az oldalt. És még egy csomó másikat sem, itt viszont gyakran megfordulok, így olyan dolgokról is értesülhetek, melyekrõl egyébként jó eséllyel nem szereznék tudomást... Mondjuk azt azért fel lehetne tüntetni, honnan származik az info. Egyébként pedig - és remélem ezzel senkit sem bántok meg - a bbc például hitelesebb forrás a számomra, mint bármelyik blogger... Lehet, hogy meglepõ lesz slashdotreadernek és a fajtájának, de például én nem olvasom azt az oldalt. És még egy csomó másikat sem, itt viszont gyakran megfordulok, így olyan dolgokról is értesülhetek, melyekrõl egyébként jó eséllyel nem szereznék tudomást… Mondjuk azt azért fel lehetne tüntetni, honnan származik az info. Egyébként pedig - és remélem ezzel senkit sem bántok meg - a bbc például hitelesebb forrás a számomra, mint bármelyik blogger…

]]> zgalant http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-181 zgalant Sat, 29 Apr 2006 16:24:34 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-181 bocsánat, nem jól zártam le a tag-et, és kövérbetûs lett az egész:-( bocsánat, nem jól zártam le a tag-et, és kövérbetûs lett az egész:-(

]]> zgalant http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-180 zgalant Sat, 29 Apr 2006 16:10:21 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-180 <b>slashdotreader,</b><br /><br /> <br /><br /> a slashdot is meg a jövõnézõ is ugyanazt a forrást dogozza fel a da<br /><br /> Vinci kód esetében: a BBC-t, és ez a tény arra vezethetõ vissza, hogy a<br /><br /> hír ott jelent meg elõször. Tehát nehéz lenne nem erre hivatkozni mint<br /><br /> forrásra:<br /><br /> <br /><br /> http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/4949488.stm slashdotreader,

a slashdot is meg a jövõnézõ is ugyanazt a forrást dogozza fel a da

Vinci kód esetében: a BBC-t, és ez a tény arra vezethetõ vissza, hogy a

hír ott jelent meg elõször. Tehát nehéz lenne nem erre hivatkozni mint

forrásra:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/4949488.stm

]]> Tóth Benedek http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-179 Tóth Benedek Sat, 29 Apr 2006 15:32:34 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-179 slashdotreader: Én azt speciel elõször a (sokkal olvasottabb) bbc-n olvastam és a slashdot is oda mutat. Vagy a slashdot minden egyes hír esetében felvásárolja annak "kizárólagos említési jogát"?... <br /> <br /> Miért kell azt hinni, hogy ami fennt van a slashdoton, az már sehol máshol nem hír? Miért kell azt hinni, hogy arról már nem lehet írni? Esküszöm nem értelek... pedig hidd el próbálom... Ez a blog, például sokszor szokott írni olyan hírekrõl, amit (sokszor napokkal) késõbb a slashdot is "lehoz". Mégse mondom azt rá hogy "értéktelen" vagy azt "vicces" hogy "tõlem lopja az anyagot"... slashdotreader: Én azt speciel elõször a (sokkal olvasottabb) bbc-n olvastam és a slashdot is oda mutat. Vagy a slashdot minden egyes hír esetében felvásárolja annak “kizárólagos említési jogát”?…

Miért kell azt hinni, hogy ami fennt van a slashdoton, az már sehol máshol nem hír? Miért kell azt hinni, hogy arról már nem lehet írni? Esküszöm nem értelek… pedig hidd el próbálom… Ez a blog, például sokszor szokott írni olyan hírekrõl, amit (sokszor napokkal) késõbb a slashdot is “lehoz”. Mégse mondom azt rá hogy “értéktelen” vagy azt “vicces” hogy “tõlem lopja az anyagot”…

]]> BigBee http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-178 BigBee Sat, 29 Apr 2006 15:19:47 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-28/programozas-szoban/#comment-178 Hello<br /> <br /> Ugylehet nem is a programozashoz kotodik a legjobban ez a tema. Sokkal inkabb a szamitogep-felhasznalo interfesz milyensegehez.<br /> Ezert szerintem a hangsuly sokkal inkabb azokra esik, akik valami ok miatt nem tudjak kezelni a beviteli eszkozoket. <br /> <br /> Szoftveres szemszogbol:<br /> <br /> A lusta programozo nem gepelni lusta hanem gondolkodni. Nem hiszem, hogy egy ilyen eszkoz valtoztatna sokat a helyzeten, a lustasag inkabb valahol a motivacio korul keresendo. Most ez a leheto legszemelyesebb velemeny, mert programoznom kene de lusta vagyok, inkabb olvasom a Blogteret. :)<br /> <br /> Nagyon szorgalmas [es szereny :)] programozokent viszont gatolna, mert ugyerzem a kezem gyorsabb mint a szam. Lehet ez csak a technikai megvalositas miatt van igy, habar nem hiszem, hogy egy programresz kijavitasa/atrendezese gyorsabb tud lenni szoban mint kezzel.<br /> <br /> Hello

Ugylehet nem is a programozashoz kotodik a legjobban ez a tema. Sokkal inkabb a szamitogep-felhasznalo interfesz milyensegehez.
Ezert szerintem a hangsuly sokkal inkabb azokra esik, akik valami ok miatt nem tudjak kezelni a beviteli eszkozoket.

Szoftveres szemszogbol:

A lusta programozo nem gepelni lusta hanem gondolkodni. Nem hiszem, hogy egy ilyen eszkoz valtoztatna sokat a helyzeten, a lustasag inkabb valahol a motivacio korul keresendo. Most ez a leheto legszemelyesebb velemeny, mert programoznom kene de lusta vagyok, inkabb olvasom a Blogteret. :)

Nagyon szorgalmas [es szereny :)] programozokent viszont gatolna, mert ugyerzem a kezem gyorsabb mint a szam. Lehet ez csak a technikai megvalositas miatt van igy, habar nem hiszem, hogy egy programresz kijavitasa/atrendezese gyorsabb tud lenni szoban mint kezzel.

]]>