NAVA - Na ne: megjegyzések http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/ digitális és/vagy média Thu, 17 May 2012 11:27:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 devon http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-235 devon Sat, 29 Jul 2006 23:36:44 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-235 ez a blogoló egy idióta, elõször is fogamla sincs, h ott mi történik, másrész nem úgy történik ahogy leírta, de amúgy minden fasza.<br /> gratulálok.<br /> ;) ez a blogoló egy idióta, elõször is fogamla sincs, h ott mi történik, másrész nem úgy történik ahogy leírta, de amúgy minden fasza.
gratulálok.
;)

]]> tigrisnyul http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-234 tigrisnyul Tue, 30 May 2006 15:58:47 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-234 hehe.<br /> itt dolgozom fölötte, mellette, vele egy intézménybe. erre kaptam fel a fejem, hogy más is tudja mi az a NAVA.<br /> <br /> tényleg nem használják... hehe.
itt dolgozom fölötte, mellette, vele egy intézménybe. erre kaptam fel a fejem, hogy más is tudja mi az a NAVA.

tényleg nem használják…

]]> zsp http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-233 zsp Wed, 03 May 2006 17:25:54 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-233 jogos, koztevet en is felrobbantanam, csak szerintem nem (/sem) a nava lete, gyorgy peter lobbitevekenysege meg az esetleges nava koruli nyulas a baj (merthogy itt nem nyulasrol van szo), hanem a kozteve bujtatott finanszirozasa. es a tv alul- es kiszamithatatlanul finanszirozott, csak tetejeben gazdasagtalanul is mukodik.<br /> <br /> amugy a menedzser magazinban (gazos nev, de nem olyan szar lap) lesz egy oknyomozo riport a navarol.<br /> jogos, koztevet en is felrobbantanam, csak szerintem nem (/sem) a nava lete, gyorgy peter lobbitevekenysege meg az esetleges nava koruli nyulas a baj (merthogy itt nem nyulasrol van szo), hanem a kozteve bujtatott finanszirozasa. es a tv alul- es kiszamithatatlanul finanszirozott, csak tetejeben gazdasagtalanul is mukodik.

amugy a menedzser magazinban (gazos nev, de nem olyan szar lap) lesz egy oknyomozo riport a navarol.

]]> Tóth Benedek http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-232 Tóth Benedek Wed, 03 May 2006 16:08:19 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-232 Zsp: tudod mi a legfurcsább. Teljesen egyetértek veled, legalábbis ha valóban az történt volna aminek kellett volna egyetértenék.<br /> <br /> Azonban: A nava sajnos nem teljesíti azokat a célokat amikért kitalálták. (amik valóban szép dolgok és valóban hasznosak lettek volna.)<br /> <br /> A köztévé nem alulfinanszírozott. Nagyon nagy költségvetése van, aminek a nagy része nagyságrendileg az ablakon megy ki. <br /> <br /> Bármilyen körülmények között szörnyûnek tartom azt a gondolatot, hogy egy állami cégbe ilyen módon pumpálják a pénzt. Itt nem lenyúlásról van szó, hanem arról, hogy a végén már maga a köztévé sincs tisztába azzal, hogy mennyibe kerül a mûködése. A számok átláthatatlanná válnak.<br /> <br /> A jogokra és a produkciós irodákra rákenni nem lehet, minthogy végül csak azok az anyagok kerülnek be az archívumba, amiknek kereskedelmi értékük gyakorlatilag nincs. A technikai költségek szintén meg sem közelítik a kérdéses számokat. (ezek nagyságrendileg az összeg 5%-át tennék ki reális keretek között) Zsp: tudod mi a legfurcsább. Teljesen egyetértek veled, legalábbis ha valóban az történt volna aminek kellett volna egyetértenék.

Azonban: A nava sajnos nem teljesíti azokat a célokat amikért kitalálták. (amik valóban szép dolgok és valóban hasznosak lettek volna.)

A köztévé nem alulfinanszírozott. Nagyon nagy költségvetése van, aminek a nagy része nagyságrendileg az ablakon megy ki.

Bármilyen körülmények között szörnyûnek tartom azt a gondolatot, hogy egy állami cégbe ilyen módon pumpálják a pénzt. Itt nem lenyúlásról van szó, hanem arról, hogy a végén már maga a köztévé sincs tisztába azzal, hogy mennyibe kerül a mûködése. A számok átláthatatlanná válnak.

A jogokra és a produkciós irodákra rákenni nem lehet, minthogy végül csak azok az anyagok kerülnek be az archívumba, amiknek kereskedelmi értékük gyakorlatilag nincs. A technikai költségek szintén meg sem közelítik a kérdéses számokat. (ezek nagyságrendileg az összeg 5%-át tennék ki reális keretek között)

]]> zsp http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-231 zsp Wed, 03 May 2006 14:52:07 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-231 nem hiszem el, hogy ennyire szuk latokoru lenne itt mindenki. a nava arrol szol a tv-musorok teruleten, amirol a szechenyi konyvtar a konyveken. <br /> <br /> a konyvek az adott kultura, adott pillanat lenyomatai, archivalasuk, kesobbi hozzaferhetove teteluk tarsadalmi erdek (kultura, nemzeti identitas, stb.).<br /> <br /> ma ugyanez elmondhato a tv-musorokrol is, egy atlag magyar ma 3-4 orat ul a tv elott naponta, a tv-musorok ugyanugy (sot bizonyos szempontbol jobban is) a kultura reszeve valtak, ezeknek az archivalasa es kesobbi kereshetove, hozzaferhetove tetele ugyanolyan sulyos kozerdek, mint a konyveke.<br /> <br /> a kozszolgalati tv borsos aron adta az archivumat (es ezek csak a jogok, a digizes efelett van asszem), de ne felejtsd el, hogy a filmeken nem az mtv-nek es az allamnak, hanem a szerzoknek, produkcios irodaknak is jogaik vannak. es nem mellekesen az alulfinanszirozott kozszolgalati tv igy is ugy is kapott volna penzt, tok mindegy, hogy az allam melyik zsebebol megy el. ja es a parlament szavazta meg, nem valami bujtatott lenyulosdirol van szo, meg szdsz/gyorgypeter bizniszrol, mint ahogy az itt felvetodott. nem hiszem el, hogy ennyire szuk latokoru lenne itt mindenki. a nava arrol szol a tv-musorok teruleten, amirol a szechenyi konyvtar a konyveken.

a konyvek az adott kultura, adott pillanat lenyomatai, archivalasuk, kesobbi hozzaferhetove teteluk tarsadalmi erdek (kultura, nemzeti identitas, stb.).

ma ugyanez elmondhato a tv-musorokrol is, egy atlag magyar ma 3-4 orat ul a tv elott naponta, a tv-musorok ugyanugy (sot bizonyos szempontbol jobban is) a kultura reszeve valtak, ezeknek az archivalasa es kesobbi kereshetove, hozzaferhetove tetele ugyanolyan sulyos kozerdek, mint a konyveke.

a kozszolgalati tv borsos aron adta az archivumat (es ezek csak a jogok, a digizes efelett van asszem), de ne felejtsd el, hogy a filmeken nem az mtv-nek es az allamnak, hanem a szerzoknek, produkcios irodaknak is jogaik vannak. es nem mellekesen az alulfinanszirozott kozszolgalati tv igy is ugy is kapott volna penzt, tok mindegy, hogy az allam melyik zsebebol megy el. ja es a parlament szavazta meg, nem valami bujtatott lenyulosdirol van szo, meg szdsz/gyorgypeter bizniszrol, mint ahogy az itt felvetodott.

]]> adam http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-230 adam Wed, 12 Apr 2006 13:40:47 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-230 Nemzeti AudioVizuális Archivum. ez hiányzik a cikkbõl :) Nemzeti AudioVizuális Archivum. ez hiányzik a cikkbõl :)

]]> Kelt http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-229 Kelt Wed, 12 Apr 2006 01:42:38 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-229 Ugyanez lilában, rakd a mek mellé a digitális irodalmi akadémiát és nézd meg melyik használhatóbb. Aztán, hogy melyiket támogatja több minisztérium. Nagyon úgy tûnik, hogy az állami támogatás olyan mint Piszkos Fred szeretete... Ugyanez lilában, rakd a mek mellé a digitális irodalmi akadémiát és nézd meg melyik használhatóbb. Aztán, hogy melyiket támogatja több minisztérium. Nagyon úgy tûnik, hogy az állami támogatás olyan mint Piszkos Fred szeretete…

]]> cc http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-228 cc Tue, 11 Apr 2006 23:24:43 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-228 ooopsz... én már azt sem értem, hogy ha közszolgálati televízió (vagy nem annak nevezik a királyi tévét?), akkor miért is kell ilyen iszonyatos összegeket fiztetni azért, hogy hozzáférhetõ legyen az adófizetõk pénzén elõállított tartalom (ami nem lesz az)? Komolyan mondom, hogy ökölbe szorul a szavazó cédula a zsebemben:-(<br /> Hát ilyen nincs... illetve hát ilyen nincs, hogy ilyen van... ooopsz… én már azt sem értem, hogy ha közszolgálati televízió (vagy nem annak nevezik a királyi tévét?), akkor miért is kell ilyen iszonyatos összegeket fiztetni azért, hogy hozzáférhetõ legyen az adófizetõk pénzén elõállított tartalom (ami nem lesz az)? Komolyan mondom, hogy ökölbe szorul a szavazó cédula a zsebemben:-(
Hát ilyen nincs… illetve hát ilyen nincs, hogy ilyen van…

]]> Pizsama von Flanel http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-227 Pizsama von Flanel Tue, 11 Apr 2006 20:43:14 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-227 Hát ez azért elég durva!<br /> DE mit is várunk attól az országtól, ahol középkorú emberek döntenek arról, hogy hogyan terjedjen az internet... Hát ez azért elég durva!
DE mit is várunk attól az országtól, ahol középkorú emberek döntenek arról, hogy hogyan terjedjen az internet…

]]> LaLi http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-226 LaLi Tue, 11 Apr 2006 20:16:46 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-04-11/nava-na-ne/#comment-226 Hát ez nagyon durva!<br /> György Péter esztéta, liberális lobbista, eszdeszes kijáró ember jól kifundálta, hogy lehetne egy kis lóvét leszívni a közösbõl...<br /> Az eszem megáll, hogy ez senkinek nem fáj. Hol van a megmondó értelmiség hangos tiltakozása?<br /> <br /> Az idõkerék után, ez egy újabb és nagyságrenddel nagyobb pénzlenyúlás. Hát ezek után érthetõ, hogy a tv-k, rádiók miért nyalják fényesre ezt a hatalmi csoportot... Hát ez nagyon durva!
György Péter esztéta, liberális lobbista, eszdeszes kijáró ember jól kifundálta, hogy lehetne egy kis lóvét leszívni a közösbõl…
Az eszem megáll, hogy ez senkinek nem fáj. Hol van a megmondó értelmiség hangos tiltakozása?

Az idõkerék után, ez egy újabb és nagyságrenddel nagyobb pénzlenyúlás. Hát ezek után érthetõ, hogy a tv-k, rádiók miért nyalják fényesre ezt a hatalmi csoportot…

]]>