Spam szűrés: jól vagy sehogy: megjegyzések http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-30/spam-szures-jol-vagy-sehogy/ digitális és/vagy média Thu, 17 May 2012 11:23:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 sheepy http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-30/spam-szures-jol-vagy-sehogy/#comment-254 sheepy Sun, 02 Apr 2006 23:12:05 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-30/spam-szures-jol-vagy-sehogy/#comment-254 Az ip cím szerinti szûrést általában jól karbantartott szolgáltatások (ip cím listák) alapján szûrik ki a sokat spamet külsõ szolgáltatókat. Már pedig a gmailt sokan hasznájlák spammelésre, nem csodálkozom hogy kitiltották. Az üzleti életben fontosak ezek a szûrõk, jobb is ha nem gmail-rõl jön az a fránya levél a partnertõl, amúgy is milyen partner az aki gmail-rõl levelezik...<br /> Egyszó mint száz magán levelezésre használj te is gmail-t, irodaira meg bármely szolgáltató szûrt levelezését és a problémád meg van oldva :) Az ip cím szerinti szûrést általában jól karbantartott szolgáltatások (ip cím listák) alapján szûrik ki a sokat spamet külsõ szolgáltatókat. Már pedig a gmailt sokan hasznájlák spammelésre, nem csodálkozom hogy kitiltották. Az üzleti életben fontosak ezek a szûrõk, jobb is ha nem gmail-rõl jön az a fránya levél a partnertõl, amúgy is milyen partner az aki gmail-rõl levelezik…
Egyszó mint száz magán levelezésre használj te is gmail-t, irodaira meg bármely szolgáltató szûrt levelezését és a problémád meg van oldva :)

]]> tgr http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-30/spam-szures-jol-vagy-sehogy/#comment-253 tgr Sun, 02 Apr 2006 15:30:38 +0000 http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-30/spam-szures-jol-vagy-sehogy/#comment-253 A Bayes-tétel alapján szokták csinálni: P(A|B)=P(B|A)*P(A)/P(B), ahol A az az esemény, hogy a levél spam, B-be pedig különféle általános jellemzőket helyettesítesz (nincs címzett, csupa nagybetű a tárgy, szerepel a szövegben a "Viagra"), és valamilyen mintán betanítod a szűrőt a jobboldalon lévő valószínűségekre.<br /> <br /> A normálisabb szűrők egyébként nem dobják el a spamnek tűnő levelet, hanem beletesznek egy "X-Spam: Yes" headert, aztán csináljon vele a felhasználó, amit akar. Csak persze ehhez normális felhasználó is kell, és az átlag felhasználó igenis elvárja, hogy helyette csinálják meg a spamszűrést.<br /> <br /> Léteznének egyébként jó módszerek a hibás pozitívok ellen (pl. a küldőnek el kell végeznie a fogadó kérésére valami közepesen számításigényes műveletet, ezzel igazolva, hogy nem bulk mail-t küld), csak nem nagyon használja őket senki tudtommal. A Bayes-tétel alapján szokták csinálni: P(A|B)=P(B|A)*P(A)/P(B), ahol A az az esemény, hogy a levél spam, B-be pedig különféle általános jellemzőket helyettesítesz (nincs címzett, csupa nagybetű a tárgy, szerepel a szövegben a “Viagra”), és valamilyen mintán betanítod a szűrőt a jobboldalon lévő valószínűségekre.

A normálisabb szűrők egyébként nem dobják el a spamnek tűnő levelet, hanem beletesznek egy “X-Spam: Yes” headert, aztán csináljon vele a felhasználó, amit akar. Csak persze ehhez normális felhasználó is kell, és az átlag felhasználó igenis elvárja, hogy helyette csinálják meg a spamszűrést.

Léteznének egyébként jó módszerek a hibás pozitívok ellen (pl. a küldőnek el kell végeznie a fogadó kérésére valami közepesen számításigényes műveletet, ezzel igazolva, hogy nem bulk mail-t küld), csak nem nagyon használja őket senki tudtommal.

]]>