<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Mire jó a CSS?: megjegyzések</title>
	<link>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/</link>
	<description>digitális és/vagy média</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 11:22:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>tgr</title>
		<link>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-268</link>
		<dc:creator>tgr</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Apr 2006 15:16:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-268</guid>
		<description>Nem annyira a CSS nem jó, inkább a böngész&#337;k (f&#337;leg az Explorer persze). Maga a CSS kiválóan alkalmas lenne rá (elvégre erre van kitalálva), és szövegblokkonként egy-egy div ezerszer átláthatóbb, mint három-négy egymásba ágyazott table/tr/td (az utóbbi kész borzalom még viszonylag egyszer&#369; oldalaknál is). De a CSS-be ágyazott hekkek ugyanolyan borzalmasak, és az egyszer&#369;en abszurd, hogy egy normális design kialakításához olyasmiket kelljen tudni, hogy melyik böngész&#337; milyen egzotikus karaktersorozat hatására nézi tévedésb&#337;l kommentnek az érvényes utasítást...&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Meg aztán hatalmas hiányosság, hogy CSS alatt nem lehet ugyanolyan magas oszlopokat csinálni. (Vagyis lehetni lehet, de az megintcsak nem megy Explorer alatt.) Meg hasábokat se tud (bár mondjuk azoknál a táblázat se segít).&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Szóval a CSS nagyon jó eszköz lenne, ha egy jó tündér egyszer csak szabványossá varázsolná az összes böngész&#337;t. De a gyakorlatban azért csak kellennek mellette (nem helyette!) a táblázatok is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nem annyira a CSS nem jó, inkább a böngész&#337;k (f&#337;leg az Explorer persze). Maga a CSS kiválóan alkalmas lenne rá (elvégre erre van kitalálva), és szövegblokkonként egy-egy div ezerszer átláthatóbb, mint három-négy egymásba ágyazott table/tr/td (az utóbbi kész borzalom még viszonylag egyszer&#369; oldalaknál is). De a CSS-be ágyazott hekkek ugyanolyan borzalmasak, és az egyszer&#369;en abszurd, hogy egy normális design kialakításához olyasmiket kelljen tudni, hogy melyik böngész&#337; milyen egzotikus karaktersorozat hatására nézi tévedésb&#337;l kommentnek az érvényes utasítást&#8230;</p>
<p> Meg aztán hatalmas hiányosság, hogy CSS alatt nem lehet ugyanolyan magas oszlopokat csinálni. (Vagyis lehetni lehet, de az megintcsak nem megy Explorer alatt.) Meg hasábokat se tud (bár mondjuk azoknál a táblázat se segít).</p>
<p> Szóval a CSS nagyon jó eszköz lenne, ha egy jó tündér egyszer csak szabványossá varázsolná az összes böngész&#337;t. De a gyakorlatban azért csak kellennek mellette (nem helyette!) a táblázatok is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tóth Benedek</title>
		<link>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-267</link>
		<dc:creator>Tóth Benedek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 13:36:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-267</guid>
		<description>Úgy látszik ebben már megegyezni nem fogunk. Nyilvánvalóan ennyire mások a "prioritásaink"...&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Tény, hogy divekkel sokkal több mindent meg lehet csinálni (és nekem is volt már olyan, hogy azt kellett használnom bizonyos részekhez) de ennek ellenére azt vallom, hogy ha van rá lehetõség táblázatokkal jobban meg lehet csinálni.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; (Lehet, hogy egy év múlva meg már azon fogunk vitatkozni, hogy XHTML+CSS vagy XML+XSL ... mert azzal is megoldható ugyanez, sõt talán még "ideálisabb")</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Úgy látszik ebben már megegyezni nem fogunk. Nyilvánvalóan ennyire mások a &#8220;prioritásaink&#8221;&#8230;</p>
<p> Tény, hogy divekkel sokkal több mindent meg lehet csinálni (és nekem is volt már olyan, hogy azt kellett használnom bizonyos részekhez) de ennek ellenére azt vallom, hogy ha van rá lehetõség táblázatokkal jobban meg lehet csinálni.</p>
<p> (Lehet, hogy egy év múlva meg már azon fogunk vitatkozni, hogy XHTML+CSS vagy XML+XSL &#8230; mert azzal is megoldható ugyanez, sõt talán még &#8220;ideálisabb&#8221;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bártházi András</title>
		<link>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-266</link>
		<dc:creator>Bártházi András</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 05:09:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-266</guid>
		<description>Nem divat, értsd már meg. :) Képtelenség azt a rugalmasságot elérni táblázatokkal, amit divekkel el lehet.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Táblázat:&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; vö:&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Most szerinted tényleg a fenti az átláthatóbb? Nem beszélve arról, hogy mondjuk kiderül, a tartalom és az oldalsáv közé a megrendelõ szeretne betenni egy 10 pixeles eltartás. Belegányolsz az oldalba egy új cellát? Emiatt? Mikor CSS-bõl adsz egy margint az oldalsávnak és kész? Nem, cellának nem lehet margint adni...&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Na de nem is értem, hogy miért kell ezt egyáltalán magyaráznom? Higgyed el, hogy tisztább szárazabb érzés, UGYANÚGY, ahogy a formázásra áttekinthetõbb lesz, itt is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nem divat, értsd már meg. <img src='http://tothbenedek.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Képtelenség azt a rugalmasságot elérni táblázatokkal, amit divekkel el lehet.</p>
<p> Táblázat:</p>
<p> vö:</p>
<p> Most szerinted tényleg a fenti az átláthatóbb? Nem beszélve arról, hogy mondjuk kiderül, a tartalom és az oldalsáv közé a megrendelõ szeretne betenni egy 10 pixeles eltartás. Belegányolsz az oldalba egy új cellát? Emiatt? Mikor CSS-bõl adsz egy margint az oldalsávnak és kész? Nem, cellának nem lehet margint adni&#8230;</p>
<p> Na de nem is értem, hogy miért kell ezt egyáltalán magyaráznom? Higgyed el, hogy tisztább szárazabb érzés, UGYANÚGY, ahogy a formázásra áttekinthetõbb lesz, itt is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tóth Benedek</title>
		<link>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-265</link>
		<dc:creator>Tóth Benedek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 22:30:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-265</guid>
		<description>András: szerintem pont azért átláthatóbb, mert div helyett table/tr/td van. Ha egy divnek/táblázatnak formát is akarsz adni, az már egész más helyzet. (Itt már a font tag vs. CSS kérdéskörhöz érkeztünk ahol egyértelmûen a CSS a nyerõ.) Szerintem átláthatóbb, mert a hierarchia adott. Nagyon ritka eset amikor valami egyik oldalról átkerül a másikra...&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; mefi: értem mit akarsz mondani, de a szituáció gond nélkül kezehetõ táblázatokkal is.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; "Ez nem hype, ez nem divat, hanem ez van."&lt;br /&gt; Nem értek vele egyet. Szerintem igenis sok esetben errõl van szó. A CSS sok esetben nélkülözhetetlen (vagy legalábbis leegyszerûsíti a dolgokat) de a tördelés esetében ez nem így van. Azért használják mégis erre, mert ... &lt;br /&gt; a, (szerintem) divat&lt;br /&gt; b, (szerintetek) ez a módja&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Szerintem a kettõ ugyanazt jelenti.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Megértem, hogy a CSS "alapfilozófiája" a tartalom és a megjelenítés szétválasztása (vö: a már emlegetett felolvasó programok) és ezért kapott helyett benne a tördelés is. De én ezzel az alapfilozófiával nem (teljesen) értek egyet. (... de ez már egy másik mese)&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Nyugodtan el lehet engem maradinak/konzervatívnak könyvelni, de meglátásom szerint a technikák esetében ugyanúgy vannak divatirányzatok, mint a végeredmény tekintetében. És a div-es tördelés most ilyen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>András: szerintem pont azért átláthatóbb, mert div helyett table/tr/td van. Ha egy divnek/táblázatnak formát is akarsz adni, az már egész más helyzet. (Itt már a font tag vs. CSS kérdéskörhöz érkeztünk ahol egyértelmûen a CSS a nyerõ.) Szerintem átláthatóbb, mert a hierarchia adott. Nagyon ritka eset amikor valami egyik oldalról átkerül a másikra&#8230;</p>
<p> mefi: értem mit akarsz mondani, de a szituáció gond nélkül kezehetõ táblázatokkal is.</p>
<p> &#8220;Ez nem hype, ez nem divat, hanem ez van.&#8221;<br /> Nem értek vele egyet. Szerintem igenis sok esetben errõl van szó. A CSS sok esetben nélkülözhetetlen (vagy legalábbis leegyszerûsíti a dolgokat) de a tördelés esetében ez nem így van. Azért használják mégis erre, mert &#8230; <br /> a, (szerintem) divat<br /> b, (szerintetek) ez a módja</p>
<p> Szerintem a kettõ ugyanazt jelenti.</p>
<p> Megértem, hogy a CSS &#8220;alapfilozófiája&#8221; a tartalom és a megjelenítés szétválasztása (vö: a már emlegetett felolvasó programok) és ezért kapott helyett benne a tördelés is. De én ezzel az alapfilozófiával nem (teljesen) értek egyet. (&#8230; de ez már egy másik mese)</p>
<p> Nyugodtan el lehet engem maradinak/konzervatívnak könyvelni, de meglátásom szerint a technikák esetében ugyanúgy vannak divatirányzatok, mint a végeredmény tekintetében. És a div-es tördelés most ilyen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>mefi</title>
		<link>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-264</link>
		<dc:creator>mefi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 21:32:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-264</guid>
		<description>Nem, úgy látszik nem értetted mit akartam. Rácsos szerkezet, mert megadod, hogy mondjuk 2x2-es táblázat, és azon belül kell mozognod. Míg CSS-ben úgy variálsz, ahogy szeretnéd.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Egyetértek, ez nem hype, ez nem divat, ez nem trend: ez módja, ezzel kell csinálni, haladni kell a korral. Nem mondom, én is rengeteg táblázatos oldalt készítettem már. Szép volt, jó volt, vége ,ennyi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nem, úgy látszik nem értetted mit akartam. Rácsos szerkezet, mert megadod, hogy mondjuk 2&#215;2-es táblázat, és azon belül kell mozognod. Míg CSS-ben úgy variálsz, ahogy szeretnéd.</p>
<p> Egyetértek, ez nem hype, ez nem divat, ez nem trend: ez módja, ezzel kell csinálni, haladni kell a korral. Nem mondom, én is rengeteg táblázatos oldalt készítettem már. Szép volt, jó volt, vége ,ennyi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bártházi András</title>
		<link>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-263</link>
		<dc:creator>Bártházi András</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 20:48:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-263</guid>
		<description>1) könnyebb&lt;br /&gt; Nem tudom, lehet. Annak biztosan, aki így tanulta meg.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; 2) logikusabb&lt;br /&gt; Semennyivel sem logikusabb. Miért lenne logikusabb azt mondani, hogy itt van két cella, egyikbe kerül a bal oszlop, másikba pedig a jobb, mint azt mondani, itt van két div, az egyikbe kerül a bal oszlop, a másikba pedig a jobb. A táblázatnál azt mondod, hogy itt vannak a cellái, tüntessük el a keretet. A diveknél azt mondod, hogy itt vannak ezek a divek, igazítsuk balra õket és adjunk nekik ilyen szélességet.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; 3) átláthatóbb&lt;br /&gt; Egy div-es oldalfelépítés átláthatóbb, karbantarthatóbb, rugalmasabb. Átláthatóbb, mert kevesebb HTML kódot igényel (table/tr/td helyett div). Átláthatóbb, mert nem kell a colspan-okkal varázsolni, kitalálni, hogy melyik rész, vajon hova tartozik, s mi a szerepe. Az elõzõek miatt karbantarthatóbb. Rugalmasabb, mert CSS-bõl sokkal jobban befolyásolható a megjelenése (margók, keretek például táblázatnál nehezen), akár a sorrend is megváltoztatható (átrakom az oldalsávot a másik oldalra), akár az elhelyezkedése is lehet más (az oldalsávot egy kicsit feljebb húzom az oldalon).&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Ez nem hype, ez nem divat, hanem ez van. Az lehet, hogy régebben jól megvoltunk a táblázatos oldalakkal, de hát elektromos áram nélkül is milyen jól elvolt sokáig az emberiség.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) könnyebb<br /> Nem tudom, lehet. Annak biztosan, aki így tanulta meg.</p>
<p> 2) logikusabb<br /> Semennyivel sem logikusabb. Miért lenne logikusabb azt mondani, hogy itt van két cella, egyikbe kerül a bal oszlop, másikba pedig a jobb, mint azt mondani, itt van két div, az egyikbe kerül a bal oszlop, a másikba pedig a jobb. A táblázatnál azt mondod, hogy itt vannak a cellái, tüntessük el a keretet. A diveknél azt mondod, hogy itt vannak ezek a divek, igazítsuk balra õket és adjunk nekik ilyen szélességet.</p>
<p> 3) átláthatóbb<br /> Egy div-es oldalfelépítés átláthatóbb, karbantarthatóbb, rugalmasabb. Átláthatóbb, mert kevesebb HTML kódot igényel (table/tr/td helyett div). Átláthatóbb, mert nem kell a colspan-okkal varázsolni, kitalálni, hogy melyik rész, vajon hova tartozik, s mi a szerepe. Az elõzõek miatt karbantarthatóbb. Rugalmasabb, mert CSS-bõl sokkal jobban befolyásolható a megjelenése (margók, keretek például táblázatnál nehezen), akár a sorrend is megváltoztatható (átrakom az oldalsávot a másik oldalra), akár az elhelyezkedése is lehet más (az oldalsávot egy kicsit feljebb húzom az oldalon).</p>
<p> Ez nem hype, ez nem divat, hanem ez van. Az lehet, hogy régebben jól megvoltunk a táblázatos oldalakkal, de hát elektromos áram nélkül is milyen jól elvolt sokáig az emberiség.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tóth Benedek</title>
		<link>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-262</link>
		<dc:creator>Tóth Benedek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 20:27:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-262</guid>
		<description>Mefi: A monitor, mint eszköz rácsos szerkezet. Na de komolyra fordítva a szót: az oldalak 99,9% rácsos szerkezetû. Ez elég gyenge érv.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; A felolvasó program övön aluli ütés, de el kell fogadnom. Az azonban tény, hogy azért az ilyenekkel kompatibilis oldalakhoz nem elég a táblázatok elhagyása. Ha minden CSS-sel tervezett oldalnál figyelnének az ilyesmire elfogadnám érvként.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Nem értem, hogy miért mondod azt, hogy nem való arra. A CSS szabályos divattá válása elõtt évekig nagyon jó oldalakat csináltunk táblázatokkal. És a mostani CSS-oldalakat is nagyon jól meg lehetne csinálni táblázatos tördeléssel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mefi: A monitor, mint eszköz rácsos szerkezet. Na de komolyra fordítva a szót: az oldalak 99,9% rácsos szerkezetû. Ez elég gyenge érv.</p>
<p> A felolvasó program övön aluli ütés, de el kell fogadnom. Az azonban tény, hogy azért az ilyenekkel kompatibilis oldalakhoz nem elég a táblázatok elhagyása. Ha minden CSS-sel tervezett oldalnál figyelnének az ilyesmire elfogadnám érvként.</p>
<p> Nem értem, hogy miért mondod azt, hogy nem való arra. A CSS szabályos divattá válása elõtt évekig nagyon jó oldalakat csináltunk táblázatokkal. És a mostani CSS-oldalakat is nagyon jól meg lehetne csinálni táblázatos tördeléssel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>mefi</title>
		<link>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-261</link>
		<dc:creator>mefi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 18:53:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-261</guid>
		<description>Én sem értek egyet. Megmondom miért: egyrészt a Firefoxnak van egy olyan bakija, hogy huzamosabb ideig nem frissített oldalt szétrobbant, pl. eképpen. Másrészt a harc: &lt;strong&gt;a táblázat táblázatos adatokra, és nem oldalak dizájnolására szolgál&lt;/strong&gt;, ezt naponta tízszer mondd el. Egyrészt mert szerencsétlen felolvasóprogramot használó látogatód azt fogja hallani, hogy "táblázat, két oszlop, három sor", másrészt mert egy rácsos szerkezet -&gt; korlátolt.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Nem, a CSS, esetleg Javascripttel tunningolva, az való dizájnolásra, a táblázat pedig táblázatos adatok megjelenítésére.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Én sem értek egyet. Megmondom miért: egyrészt a Firefoxnak van egy olyan bakija, hogy huzamosabb ideig nem frissített oldalt szétrobbant, pl. eképpen. Másrészt a harc: <strong>a táblázat táblázatos adatokra, és nem oldalak dizájnolására szolgál</strong>, ezt naponta tízszer mondd el. Egyrészt mert szerencsétlen felolvasóprogramot használó látogatód azt fogja hallani, hogy &#8220;táblázat, két oszlop, három sor&#8221;, másrészt mert egy rácsos szerkezet -> korlátolt.</p>
<p> Nem, a CSS, esetleg Javascripttel tunningolva, az való dizájnolásra, a táblázat pedig táblázatos adatok megjelenítésére.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tóth Benedek</title>
		<link>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-260</link>
		<dc:creator>Tóth Benedek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 17:16:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-260</guid>
		<description>Persze, hogy neked is igazad van, de én ennek ellenére úgy vélem, hogy a CSS alapvetõen nem praktikus tördelésre. Ellenpéldákkal és példákkal is lehet bõven dobálódzni.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Elsõsorban az a megdönthetetlen ellenérvem a CSS-tördelés ellen, hogy táblázatokkal könnyebb, logikusabb és átláthatóbb. Ez pedig kevesebb hibához vezet. És ebben szerintem te is egyetértesz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Persze, hogy neked is igazad van, de én ennek ellenére úgy vélem, hogy a CSS alapvetõen nem praktikus tördelésre. Ellenpéldákkal és példákkal is lehet bõven dobálódzni.</p>
<p> Elsõsorban az a megdönthetetlen ellenérvem a CSS-tördelés ellen, hogy táblázatokkal könnyebb, logikusabb és átláthatóbb. Ez pedig kevesebb hibához vezet. És ebben szerintem te is egyetértesz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Bártházi András</title>
		<link>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-259</link>
		<dc:creator>Bártházi András</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 17:00:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://tothbenedek.hu/blog/2006-03-27/mire-jo-a-css/#comment-259</guid>
		<description>Benedek, tisztellek, de azért ez így, ebben a formában... Egy nagy hülyeség volt. Amilyen CSS-t én kiadok a kezeim közül, ott sosincs nagyobb probléma az oldal szétesésével (ami van, az meg így is, úgy is lehet). És azért elég nagy portálok is voltak már a kezeim között. Esetleg lokálisan jelentkezhetnek problémák. A széteséses "probléma" simán kezelhetõ az overflow-val, a dinamikus szélesség is simán megoldható %-os méretek használatával. A cellákon belüli kis világ pont olyan, mint a div-eken belüli kis világ.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Azt hiszem, azzal van gondod, hogy az id-kat és a class-okat nem alkalmazod elég pontosan, hogy az egyes részek minél jobban elkülönüljenek.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Persze, ha beírod a CSS-be, hogy&lt;br /&gt; a { text-decoration: underline; }&lt;br /&gt; akkor bárhol elõjöhet egy aláhúzás probléma.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; De ha az írod, hogy&lt;br /&gt; #sidebar .box .header a { text-decoration: underline; }&lt;br /&gt; akkor azért sehogy sem fog ez rossz lenni máshol. A példa formázásra vonatkozott, de pont így mûködik a layout esetében is.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Mondjuk pár példa a fix és rugalmas oldalkialakításra CSS-sel:&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; http://glish.com/css/&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; De azért rengeteg tovább is van.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Benedek, tisztellek, de azért ez így, ebben a formában&#8230; Egy nagy hülyeség volt. Amilyen CSS-t én kiadok a kezeim közül, ott sosincs nagyobb probléma az oldal szétesésével (ami van, az meg így is, úgy is lehet). És azért elég nagy portálok is voltak már a kezeim között. Esetleg lokálisan jelentkezhetnek problémák. A széteséses &#8220;probléma&#8221; simán kezelhetõ az overflow-val, a dinamikus szélesség is simán megoldható %-os méretek használatával. A cellákon belüli kis világ pont olyan, mint a div-eken belüli kis világ.</p>
<p> Azt hiszem, azzal van gondod, hogy az id-kat és a class-okat nem alkalmazod elég pontosan, hogy az egyes részek minél jobban elkülönüljenek.</p>
<p> Persze, ha beírod a CSS-be, hogy<br /> a { text-decoration: underline; }<br /> akkor bárhol elõjöhet egy aláhúzás probléma.</p>
<p> De ha az írod, hogy<br /> #sidebar .box .header a { text-decoration: underline; }<br /> akkor azért sehogy sem fog ez rossz lenni máshol. A példa formázásra vonatkozott, de pont így mûködik a layout esetében is.</p>
<p> Mondjuk pár példa a fix és rugalmas oldalkialakításra CSS-sel:</p>
<p> <a href="http://glish.com/css/" rel="nofollow">http://glish.com/css/</a></p>
<p> De azért rengeteg tovább is van.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

