2005. november. archívuma.

ed2k stat szkript

2005. 11. 30. Zárva címkék: , ,

Kicsit nekiálltam felturbózni az eDonkey statisztikai szkriptemet és nekiálltam átalakítgatni. (Az eredeti szándékom az volt, hogy meg lehessen nézni az adott fájlt megosztók országok szerinti bontását, de ez a hülye callback-rendszer miatt kicsit túl összetett lett volna, így feladtam.)

Ellenben találtam egy érdekes rejtélyt. Van egy érték – amúgy több is – ami nincs benne a dokumentációban, de erre nem tudok rájönni, hogy mi lehet. Első ránézésre egy néhánytízezres nagyságrendű egészről van szó.

Itt meg lehet nézni. (Az url-t értelemszerűen át lehet írni… az IP és a port a referenciaszerverhez tartozik, az “ed2k” meg a hash.)

Jelképes egy forintot ajánlok fel annak, aki rájön mi az a szám. (A szerver amúgy a “03 01 00″ -ás hexa láncal jellemzi.)

(edit: valószínűleg mégis belevágok az országos elemzőprogramba két okból: 1, Ilyet még – tudtommal – senki nem csinált 2, nagyon érdekes adatokat lehetne gyűjteni, amelyekből következtetni lehetne az internet és a fájlmegosztás kulturális diverzifikációra gyakorolt hatásaira)

ASVA plakát

2005. 11. 30. Zárva címkék: ,

Az MPAA “you can click, but can’t hide” playkátja után az ASVA is elkészítette sajátját. Sajnos elég erőltetettre sikeredett, nem jön ki a fordulat és a szerkesztés is jóval “gagyibb” lett.

ASVA plakát
Ez a kép az ASVA honlapjáról van. (Remélem nem égetnek meg azért, mert leközöltem D )

Lécci adjatok kódot, a Sony-BMG DRM-hez

2005. 11. 30. Zárva címkék: ,

Cory Doctorownak van egy érdekes felfedezése a Boing Boingon. Talált egy-két régi newsgroup bejegyzést, amin a First4Internet egyik alkalmzottja mp3 átkódoló libet keres. Egy másikban még pénzt is ajánlana egy ilyenért. Később A F4I alkalmazásába a LAME-ből is kerültek libek, amivel a cég súlyosan megsértette a GPL-t és komoly szerzői-jogi bűncselekményt követett el.

Kis keresgélés után a Google-groupson is találni ilyeneket a cégtől.

Még az előzőhöz

2005. 11. 30. Zárva címkék:

Jajj… elfelejtettem végigolvasni az egész cikket, mielőtt megírtam volna az előző postot, de ez úgyis megérdemel egy másikat:

“Az államkincstár szakértője a Cnetnek elmondta, hogy a kiberbűnözők és a terroristák kapcsolata bizonyított, a szakértő ugyanakkor sokkal nagyobb problémának tartja, hogy egyszerűen képtelenek vagyunk biztonságos rendszereket készíteni, pedig ez megoldható lenne, ennek persze ára van.” — index

Nos nézzük a szituációt: a terroristákat – biztos – sokan támogatják, annak ellenére, hogy a terrorakció az egy gyilkosságra jutó költségek tekintetében nagyon olcsó. Biztos vannak ezek között internetes bűnözők is, bár ha az ember megnézi a legtöbb Hollywood-i filmel ellentétben a legtöbb terrorakciónál nem használtak high-end eszközöket, vagy ilyesmit amit mondjuk feltételezhetnénk.

Tehát teszem azt van Ali (vagy Pista… teljesen mindegy) aki szélsőséges gondolkodású egy ügy tekintetében és szeretne támogatni egy terrorszervezetet. Alinak van egy péksége. Ali rendszeresen utal pénzt az **** terrorszervezetnek. Következtetés: A pékipar és a terrorizmus kapcsolata bizonyított…

(Érdekes, hogy még soha egy dokumentumot vagy valamit nem láttam ezzel kapcsolatban, és senki soha semmire nem utalt, csak a levegőbe mondták, hogy bizonyított…)

Internetes bűnözők

2005. 11. 30. Zárva címkék:

Az index talán észre sem vette micsoda fogalomösszemosást csinált megint. Ez azért szar, mert aki nem vágja a dolgot, annak úgy jön le, hogy az egyszerű “kalózok” nagypályás, profitorientált szervezett bűnözői csoportok.

“2004-ben több mint százmilliárd dolláros bevételt szereztek az online kémkedéssel, gyerekpornóval, tőzsdei manipulációval, zsarolással és kalózmásolatok terjesztésével foglalkozó bűnözők.” — index

T-Online geci banda

2005. 11. 29. Zárva címkék: nincsenek

Ma megint problémám volt kedvenc internetszolgáltatónkkal. Olyan délelőtt 10-től csak az jött be, hogy “számlatartozás miatt felfüggesztettük az elérését” Yeah… kutakodás. Se számla se csekk… lehet, hogy ezúttal tényleg nem lett kifizetve. (korábban már volt egy ilyen eset, akkor 5 napig nem volt net, mert elnéztek valamit és nekem kellett rohangálnom a rohadt csekkel…) Tök jó… kártyával helyben ki lehet fizetni… a leírás szerint ekkor azonnal visszakapcsolják. (legalábbis ezt írták)

A T-Online-t ismerve az “azonnal” kifejezés ellenére nem lepődtem meg azon, hogy 15 perc múlva még mindig nem volt net. Három óra múlva viszont zavaró lett. Az egyetlen működő weblapon, azt írja, hogy “önnek 0 forint számlatartozása van”. Mivel nem volt kedvem átutalni 0 forintot és várni, hogy mi történik, inkább felhívtam az ügyfélszolgálatot, ahol előszedették velem a 8 jegyű ügyfélazonosítómat és a 4 jegyű jelszavamat (ami egyedül a két éve megkötött szerződésen szerepel, meg a neten, amit ugye nem tudok elérni). Ezek után 25 (azaz huszonöt !!!!) percig kellett hallgatnom valami szar zenét, amíg kapcsoltak. Az ügyfélszolgálatosnak elmondtam mi a dolgom, mire közölte, hogy márpedig a netem működik, mondtam neki, hogy nem, mire mondta, hogy de. Ezt eljátszottuk egy-kétszer, majd kapcsolta a technikai segítségnyújást (hurrá) ahol ugyanezt mondták el. Mondtam az ipsének, hogy jöjjön ki és nézze meg ha nem hiszi, de itt nincs net. Javasolta, hogy indítsam ujra a gépet. (~magyarul: nem érdekel, biztos maga baszott el valamit stb.). Értlemetlen ötletem értelmetlenül ért véget. Mindent kipróbáltam, de végül a megoldás az volt, hogy ki kell kapcsolnia modemet várni egy kicsit, majd vissza. D

Na most ezek után felhívtam az ügyfélszolgálatot, hogy le szeretném mondani a vonalat. Itt (miután persze megadtam ugyanezt a valagnyi kódot) újabb hölgy. Elmondom neki, hogy fel szeretném bontani a szerzősésünket. Megkérdezi miért: elkezdem sorolni: megbízhatatlan, drága, lassú, elégedetlen vagyok a számlázással, az ügyfélszolgálattal és a szolgáltatásokkal. Ezek után ezekre mindre megkért, hogy fejtsem ki bővebben, ezt szivesen tettem, majd miután negyed óráig bájcsevegtünk közölte, hogy sajnos ezt csak írásban fogadhatja el.

Összesen 8 óráig nem volt internet. Legutóbb 5 napig. Csak ma több, mint egy órát voltam vonalban a T-Online ügyfélszolgálattal.

HD DVD DRM

2005. 11. 28. Zárva címkék:

Ismét a DRM-ről kell írnom a HDDVD kapcsán. Ebben egy eszméletlenül összetett DRM megoldássorozat lesz található. A lejátszás során az eszközök szinte mindegyikének saját kulcsa lesz, amely típusonként, sőt példányonként is változik. A lemezeken egy saját VM környezet lesz, amibe külön megoldások is telepíthatőek lesznek, amik olyanokat is lehetővé tesznek, hogy csak azon a bizonyos eszközön legyenek lejátszhatóak; a lemezek tartalmazhatnak feketelistát, amelyeken a tiltott eszközök (vagy lejátszók) azonosítója is szerepel; a kép végig titkosítva jut el a lejátszóig. Tökéletes védelem, de vajon elég lesz-e?

A HD DVD lesz valószínűleg az utolsó fizikai adathordozó filmekhez (legalábbis egy jó darabig). A DRM megoldásoknak pedig megvan a maga hátránya. A kulcs, az algoritmus, a titkosított és a lejátszandó anyag is ismert. Elméletileg lehetetlen egy ilyen modelben megakadályozni a feltörést. Az összetett rendszer csa meghosszabbítja a feltörési időt, a vízjel, csak ideiglenes probléma. Lehet, hogy évekig el fog tartani, de előbb-utóbb fel lehet majd egyszerűen törni a lemezeket. (Szerintem a számítógépes lejátszásnál a kép elfogása lesz a legegyszerűbb út a titkosítás ellenére.) Akkor mi lesz, megint be fognak vezetni egy újabb szabványt? Minek. Most azt lehet mondani, hogy a DVD után a HD DVD jó dolog, hiszen vannak már ilyen felbontású tévék, de ezzel a filmkiadás elérkezett oda, mint a cdvel a zenekiadás. Nem lehet sokkal jobbat alkotni. Az átlagos emberi érzékszervek felbontásánál jobbat nem érdemes alkotni, mert nincs rá igény. Próbálkozni ennek ellenére lehet… Sok sikert hozzá!

Polcz Péter a Prohardveren nagyon jól összefoglalta a HD DVD DRM megoldásait.

A fájlmegosztás hatásai a lemezeladásokra

2005. 11. 28. Zárva címkék: ,

David Blackburn írt egy érdekes tanulmányt a fájlmegosztás hatásairól az eladásokon. Érdekes, hogy ő egy olyan szituációt is elemez amelyben a fájlmegosztás 30%-al csökken. Ennek a képzelt világnak és a jelenlegi állapotnak az adatait hasonlítja össze. Ő is hasonló következtetésre jutott, mint régebben én, hogy a fájlmegosztás növeli a diverzifikációt az eladásokon belül, de annak szumma mértéken nem változtat (jelentősen).

% (popularitás) | eladások *   | eladások **
1%                73             70
5%                170            166
10%               281            277
25%               757            745
50%               2,852          2,851
75%               10,110         9,831
90%               26,531         26,934
95%               45,255         47,357
99%               133,983        165,054

*  – Jelenlegi
** – 30%-al kevesebb fájlmegosztó esetén

Minden idők legrosszabb 100 klippje

2005. 11. 27. Zárva címkék:

A VH1-on most ért nemrég véget a “Top 100 worst video” című műsor. Nagyon durva volt. Lakótársam megjegyezte, hogy ezt el kéne mindenkinek küldeni, elvégre az embereknek tanulniuk kell a múlt hibáiból. A műsor után – miután a döbbenetem véget ért – elővettem egy sört és visszaültem a csatorna elé. Nem vagyok otthon a modern zenében… meg voltam győződve, hogy ismétlik a műsort, vagy különdíjjasokat látok. De NEM Madonna és egy R. Kelly nevű előadó klippjei nem a műsorhoz tartoztak. Azok az adó rendes műsorának részét képezték. Sosem tanulunk???

Internetes miseközvetítés

2005. 11. 26. Zárva címkék: , ,

Az interneten keresgélve jutottam el László atya blogjára, ami önmagában is elég érdekes, elvégre a katolikus papokat általában elég maradiként skatulyázza be az ember… (László atyával amúgy volt szerencsém többször is találkozni élőben és mindenben rácáfol erre a sztereotípiára…) Nade amit itt találtam, az még ennél is jobb… Minden vasárnap, elő, streaming miseközvetítés a gazdagréti Szent Angyalok templomból. Bevallom álmomban se gondoltam volna, hogy van ilyen… Ismét pozitívan csalódtam (off: van ilyen kifejezés egyáltalán?… hogyan lehet pozitívan csalódni?… Minden logika-tudásom ellenkezik, amikor valami ilyet “papírra” vetek) a katolikus egyházban.

« Older Entries